Scala

Scala flexible syntax: bad or good

Thu, 04/22/2010 - 23:03 | by 竹十一

Scala flexible syntax: bad or good?

Scala 风格太多变了，做一件事可以有N 条路，这是好还是坏？

比如声明一个方法：

  val multiply = (x:Int) => x * x
  def multiply(x : Int) : Int = {
    return x * x;
  }

这方法都可以用 multiply(3) 来调用。当然你完全可以说前一种是把匿名方法赋值给常量multiply。但是在我看来，这只是修辞上的问题，对结果并无影响。如果说上面这种还有说辞，那请看下面的代码：

  val aaa = 1 to 3
  val bbb = 1.to(3)

这两种形式是完全等价的，只是在写法上有区别而已。

在语句分割上Scala 也采取了比较灵活的方式，一行是一条语句，如果想把两条语句放在同一行，可以用分号分隔。上面的常量声明可以像下面一样写在一行：

val aaa = 1 to 3; val bbb = 1.to(3);

当然即使分开写成两行，也可以把分号用作一条语句的结束。

上面只是最基本的两点，还有其他的一些诡异的地方。老实说这很大程度上是因为我对Scala 还不是那么熟悉，以致我在刚开始摸Scala 的时候无所适从，嗯，其实刚开始摸什么都是一样-_-!

只有一个参数的方法调可以用 object method argument 的方式，Python 也有类似的情形。不过对Scala，我采用了对待Python 同样的方式，直接忘记这种写法，只记得object.method(argument)，毕竟这和多个参数的写法一致。

还有一处乍看起来很迷惑，但是如果糊里糊涂起来却很自然的地方，Scala 的类型推断。大部分的强类型语言中，我们都习惯于先声明变量的类型，然后再进行操作，像继承自C 的编程语言，基本都是这个路子。弱类型语言不是这样的，弱类型基本是采用了推断的方式，即看变量被赋予了什么样的值。比如看下面的循环：

  for ( i <- 1 to 2 ) {
      println( "No." + i )
  }

变量 i 并没有指定是何类型，但是完全可以通过1、2 来推定是Int 。很自然不是吗？

使用Scala，既可以写命令式的代码，也可以写函数式的代码。命令式的代码就不用说了，C家族的语言到现在基本都是命令式的。函数式的代码可以把函数作为方法传到函数内，下面是个简单的例子：

Tags: